中国教育走到十字路口,是用私立学校取代公立
2020-05-07 

最近网文作家的集体维权,让我们看到资本一旦达到垄断地位真的是只手遮天,写出的条款真的是应了那句话“你的就是我的,我的还是我的”。没有任何商量的余地,而某外卖软件、某打车软件、某支付软件也一样是如此,在前期疯狂投钱让大众享受实惠,一旦奠定了地位,就开始要吃肉。那么当下我国的公立学校和私立学校之间的竞争是不是也是这样残酷,面对教育发展的十字路口,我们究竟是应该推动私立学校取代公立,还是保持两者某种平衡?

在之前写的一篇文章中揭露一些私立学校和公立学校之间的内幕,有家长是这样说的“作为家长我不管那样多,我只知道当下私立学校价格不算太贵,而且学生在私立学校成绩很不错,所以我选择私立学校。”在这里我想说就像我们众所周知的几个例子,他们在前期都投入巨大的投资,提高用户体验,这就像我们私立学校现在一样投入巨大资金建设学校,并且花巨资挖来优秀老师和学生(特别是优秀复读生),这都是投资。既然有投资肯定是要有收益的,一旦达成预定目标,就开始收割利益了而这个时候我们别无他法。

有人说他不相信。这在私立学校和公立学校初心上就可以看出来两种的目的不同。公立学校是为了满足普通大众公平享受优质教育资源,而私立学校则是为了赚钱,资本在国外是要吃肉,不会再国内而变性。如今不少地区的私立学校每年涨价,但是家长反映给相关单位,得到的答复是这属于市场行为,政府无权管理。

其实一直以来最为奇怪的就是各地对于私立学校的态度。要地给地,要贷款给贷款。要老师给老师,要学生给学生,而对于私立学校不断涨学费的现象,却是用市场行为来解释。甚至有的地方公立学校摇身一变成了私立学校,给大家一种摔包袱的感觉。

在当下社会上提出了很多的概念,比如素质教育,减负教育。大量压缩公立学校的教学时间。而与之相对应的是,私立学校却可以加大学习的强度。对于公立学校严格的学校管理,一些家长喜欢抓住一点问题不依不饶。而私立学校引入德育堂和教官管理比国内学校更加严格,却很少有家长抱怨。事实证明严格的管理保证了学校的校风,有利于创造好的学习环境。既然严格管理被证明是正确的,为什么剥夺了公立学校的权利?

相对于公立学校投入资源来培养优秀的教师。私立学校习惯拿来主义,用高薪挖人,加上私立学校管理团队的不稳定,导致私立学校教师群体的流动性很大。其实在我看来,即使是公立学校对于教师培养也不是太上心,所谓的继续教育和国培计划等大多都是流于形式毫无用处。

有的家长认为充分的市场竞争会让私立学校价格趋于合理。事实证明私立学校相当团结,每次涨价几乎是同步,并且私立学校逐渐被集体控制,逐渐呈现垄断趋势。而家长面对着年年的涨价的学费,越来越有心无力!

越来越多的家长意识到教育产业化对于教育的危害远远大于他的好处。如果私立学校在发展的过程中,仅仅是保持刺激公立学校的鲶鱼作用,这是有效的。但是指望私立学校取代公立学校,只能说将会带来更大灾难。

健康生活SPA,赋予你更美丽,体验休闲自在